Сообщение на тему польша, Доклад-сообщение Польша 3, 4, 7 класс, окружающий мир, по географии
В стране такси работает повсеместно. Распространялись просветительские идеи. Масштабный международный конфликт, вызванный экспансионистскими стремлениями германских нацистов, грозил уничтожением целых наций и стран. Как пишет К. Массовое антицаристское и антипомещичье движение охватило деревню, бастовали рабочие, школьники, студенты.
Итоги польско-украинского противостояния описываются в польской историографии следующим образом. Как отмечает исследователь П. Хаузер, глава Директории Украинской народной республики С.
Петлюра, заключив в апреле г. Пилсудским, не только отказался от полной независимости Украины, но и заплатил за него высокую цену - «оставил в границах Польши Восточную Галицию и часть Волыни» 25, с. А результаты польско-советской войны представляются одинаково и в польской, и в российской историографии: Россия потерпела поражение, и 18 марта г. Польские историки подчеркивают готовность поляков к смягчению своих требований и компромиссам.
Так, М. Замойский пишет, что участники переговоров с польской стороны, «которым необходимо было улучшить образ их страны заграницей, не настаивали на исторических границах и пошли на компромисс, в результате которого в границах Речи Посполитой оказались, однако, большие территории Украины и Белоруссии» 92, с.
Однако державы-победительницы признали восточную границу Польши только в г. Выражением их позиции была так называемая линия Керзона, фактическая этнографическая граница Польши на Востоке. Западная граница Польши, т. Она оставляла вне пределов Польши значительную часть территорий, на которые Варшава претендовала на основании так называемого исторического права и «стремления к наиболее выгодному территориальному положению» 79, с.
Спорными территориями, согласно Версальскому договору, считались Верхняя Силезия и часть Восточной Пруссии. Вопрос об их принадлежности должен был решаться путем плебисцита, проведение которого взяли на себя западные державы. Плебисцит в Восточной Пруссии Польша проиграла. А верхнесилезская проблема решалась при серьезном вмешательстве Великобритании, поддерживавшей Германию.
Именно поэтому сотрудники Северного отдела МИД Польши говорили о слабости Франции, «которая не может провести в жизнь свою позицию по Верхней Силезии из-за Англии» 53, с. Во-первых, британская сторона делала попытки удалить из Верхней Силезии польского представителя В. Корфанты, но отказалась от них, поняв, что «это не ре-. Во-вторых, посол Англии в Берлине лорд Э. Ллойд Джорджем, предоставлявшее немцам значительные привилегии в Верхнесилезском бассейне. Кроме того, Польша и Германия боролись за симпатии населения региона.
Варшава выступила с предложением об автономии Верхней Силезии в рамках Польши - «ее целью было ослабление привлекательности немецких предложений» 18, с. В конечном итоге, как отмечает польский историк Т. Батовский делает упор на выгоду, полученную Польшей.
А из-за богатых полезными ископаемыми и промышленно развитых земель Тешинской Силезии Заользья , Оравы и Спиша возник польско-чехословацкий военно-политический конфликт. Белокур утверждает, что этот конфликт «выявил скрывавшуюся чехословацкими политиками в период борьбы за независимость неприязнь к Польше и полякам» 14, с.
Он закончился разделом данной области между Польшей и Чехословакией. Батовский констатирует, что этот раздел был более выгодным для Чехословакии, чем для Польши. Прага, по решению Совета послов Антанты от 28 июля г. Это утверждение противоречит мнению российского историка доктора исторических наук М.
Мельтюхова, который считает, что Тешинская Силезия была поделена между Польшей и Чехословакией «примерно пополам»14 6, с. В данном случае верное утверждение принадлежит польскому историку. По материалам Архива внешней политики Российской империи, которые приводит С. Морозов, «большая часть Остравско-Карвинского угольного бассейна. Получение экономически развитой части Верхней Силезии и большей части Тешинской Силезии соответствовало колонизационным планам поляков. Один из идеологов польской колониальной мысли Ю.
Тарговский в работе «Белые и цветные» отразил сущность польского колониализма, утверждая, что «державность каждого государства проявляется в обладании как можно большей территорией» 20, с. Тем не менее поляков не устраивало приобретение части Заользья, пусть даже большей. Говоря о Те-шинской Силезии, польский историк Я. Моравяк пишет, что события г. В польско-чехословацком конфликте последнее слово осталось за Англией и Францией, что в очередной раз подчеркнуло подчиненное положение Польши и Чехословакии в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений.
А силовое установление большей части границ Польского государства привело к тому, что Польша стала с подозрением относиться к большинству соседей. Отношения Варшавы с соседними странами, как заметил С. Серповский, были «плохими или очень плохими» 75, с. С г. Страх был настолько ощутимым, что в документе Высшего командования Войска Польского «Основания к плану обороны Польши до г.
Хенрысом, говорилось, что Германия, «несмотря на серьезные договорные ограничения, могла бы выставить против Польши 30 дивизий пехоты» 88, с. Негативное отношение Германии к Польше подтверждается словами командующего рейхсвера генерала Ганса фон Секта, взгляды которого на польский вопрос анализирует современный историк С. В начале х годов фон Сект писал, что «существование Польши невыносимо, его невозможно примирить с жизненными интересами Германии.
Польша должна исчезнуть, и она исчезнет вследствие своей внутренней слабости, вследствие уси-. Основой германо-российского союза должно быть восстановление границ года» 2, с. По мере восстановления экономического и военного потенциала в Германии с большой силой проявлялись реваншистские настроения.
Министерство иностранных дел Германии во главе с Г. Штреземаном придерживалось политики балансирования между Востоком и Западом в целях восстановления страны и ревизии Версальского договора, рассчитывая на возвращение территорий, «утраченных в г. Котловский отмечает, что главными козырями в игре Германии с Западом были распространение сомнений в эффективности авторитета Лиги Наций и проведение так называемой рапалльской политики 41, с.
В целях обеспечения безопасности страны основной задачей польской дипломатии стал поиск такой внешнеполитической линии, которая позволила бы Польше «усилить свою позицию в отношении Германии и России», превосходившими ее в территориальном, демографическом, промышленном и военном отношениях 46, с. В первой половине х годов стоявшие у власти в Польше политические силы, особенно национальные демократы эндеки , предпочитали сотрудничать с Парижем.
Именно им принадлежит основная заслуга заключения союза с Францией, в основе которого лежала антигерманская политика. А внешнеполитическое ведомство Франции, как пишет Х. Батовский, «уделяло внимание прежде всего германскому вопросу для сохранения результатов победы в Первой мировой войне. Поскольку Статут Лиги Наций запрещал создание военных союзов, а заключавшиеся в то время международные договоры, согласно его условиям, должны были быть зарегистрированы в Лиге Наций, все военные соглашения послеверсальского периода носили секретный характер.
Так, польско-французские отношения основывались на двустороннем политическом договоре от 19 февраля г. Батовский отмечает, что польско-французский военный союз «имел оборонительный характер на случай немецкой агрессии, но гарантировал Польше также. Одной из внешнеполитических целей Польши было обеспечение ей с помощью Франции позиции гегемона в регионе Центральной Европы и Прибалтики.
Осуществлению вышеуказанной цели Польши отвечала идея западных держав по созданию Балтийского блока, которая начала проводиться в жизнь на рубеже гг. Польша была одним из звеньев антисоветских планов западных держав по созданию «санитарного кордона» из государств Центральной и Юго-Восточной Европы, не только предохраняющего Европу от возможной экспансии Советской России, но и служащего барьером между Советским Союзом и Германией.
Единственной реальной основой для объединения данных государств была их антисоветская политика. Так, например, Латвия и Эстония заключили в г. Однако антисоветская основа их отношений оказалась весьма слабой и Балтийский блок так и не был создан.
Нурек подчеркивает, что с течением времени проблема всестороннего сотрудничества прибалтийских республик становилась «исключительно внутренней проблемой этих государств» 62, с. Среди причин провала идеи балтийского блока были и противоречия, существовавшие между его эвентуальными участниками. Так, например, Польша находилась в напряженных отношениях с Литвой из-за занятого польскими войсками в г. Поэтому не вызывает сомнений утверждение М. Нурека о том, что «возможность создания Балтийского союза зависела от степени близости интересов государств, заинтересованных в реализации этой идеи» там же, с.
Польские историки пишут, что Польша имела союзнические обязательства перед некоторыми странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Так, в г. Лоссовского, имели «большое значение», так как включали в себя «обязательство предоставить военную помощь одной из сторон в случае неспровоцированного нападения на ее восточную границу» 46, с.
В этом же году министры иностранных дел Польши и Чехословацкой Республики. Скирмунт и Э. Бенеш подписали в Праге двустороннее политическое соглашение с секретным приложением к нему. Как отмечает М. Белокур, находившиеся в то время у власти в Польше эндеки рассматривали Чехословакию, «несмотря на ее недружественную политику в отношении Польши», как союзницу в борьбе «против предвидевшейся немецкой экспансии на восток Европы» 14, с.
В то же время ЧСР более лояльно относилась к Советской России и надеялась на изменение политического строя в ней. Во многом поэтому Прага не проявляла желания одобрить постановления Рижского договора г. Однако заключенные в начале х годов союзы с государствами Центральной Европы не предоставляли Польше всесторонних гарантий безопасности. Так, польско-румынский договор, направленный против России, не предполагал военной взаимопомощи в случае германской агрессии. Польско-чехословацкое соглашение вообще не содержало конкретных обязательств сторон на случай военной угрозы, а полагаться только на терявшую свои позиции в Европе Францию Польша не могла.
Варшаве необходимо было рассчитывать на собственные силы и осуществлять две противоположные на первый взгляд задачи: с одной стороны, проводить мирную политику, чтобы не спровоцировать нежелательные действия со стороны более сильных держав, с другой - иметь хорошо организованную армию на случай нападения извне. Согласно данным познанского историка П. Окулевича, комиссия по иностранным делам польского сейма после заключения Рижского договора так сформулировала задачи Польши по обеспечению безопасности: « Внешняя политика Польши разрабатывалась как в польском Министерстве иностранных дел, так и в кругах, оказывавших влияние на выработку внешнеполитического курса страны политических сил, например, пилсудчиков, доминировавших в органах государственной власти в первые годы существования независимой Польской Республики.
В основе концепции пилсудчиков лежало стремление гарантировать безопасность Польши во внешнем и внутреннем аспектах. Она приобрела форму «федеративных идей регионального характера Имелось в виду создание федерации из государств Центральной и Восточной Европы,. Пилсудчики были убеждены в том, что «литовцы, белорусы и украинцы должны были естественным образом тянуться к Польше в страхе перед постоянной угрозой со стороны России» 49, с.
Столицей «Великой Польши» должен был стать г.
Вильно, но литовцы были против этого. Национальное литовское движение, как пишет историк Р. Микныс, показывает, что Литва стремилась «разрушить исторические государственные связи между Польшей и Литвой, как угрожающие существованию современного литовского народа» 56, с. А его коллега М. Мацеевский отмечает, что «ни одна из федеративных идей пилсудчиков не была реализована» 49, с. По мнению пилсудчиков, главным врагом Польши была Советская Россия.
И это вполне оправдано с точки зрения современной польской исследовательницы Э. Ведь советское правительство рассматривало Польшу как «"творение" несправедливого Версальского договора и препятствие на пути объединения советской и германской революций» и ставило под вопрос права молодого Польского государства на Великую Польшу, Поморье и Верхнюю Силезию 16, с. В польской историографии существует мнение, согласно которому Пилсудский не занимался всерьез национальной политикой государства 48, с.
Тем не менее он прекрасно знал национальный, языковой и религиозный состав польских кресов и собственно России. И уже в начале XX в. Мацеевский называет эти ожидания «наивными» 49, с.
Он же полагает, что эти идеи «стали одной из причин развязывания в г. Тем не менее пилсудчики рассчитывали на создание вышеуказанными государствами конфедерации как противовеса СССР и на ее «политическое сближение с некоммунистическими странами Европы» там же, с. Дело дошло до выработки основ такой конфедерации, но эта концепция так же, как и другие идеи пилсудчиков, не была осуществлена, несмотря на то, что обсуждалась «почти до конца существования Второй Речи Посполитой» там же.
Национальные демократы во главе с Р. Дмовским, на которых опирались кабинеты В. Витоса и А. Скшиньского в первой. Но и они желали увеличить территорию своего государства, правда, путем получения согласия России на присоединение отдельных ее областей к Польше. Речь шла о частях Литвы, Западной Белоруссии и Волыни, входивших до г.
По мнению эндеков, это привело бы к созданию сильного Польского государства, имевшего добрососедские отношения с Россией и способного оказать достойное сопротивление Германии. Дмовский предлагал также создать с целью отделения Германии от России блок из государств Центральной, Юго-Восточной и Северной Европы «под польским предводительством», в который вошли бы Чехословакия, Румыния, Югославия, Финляндия, Швеция и Дания 14, с.
А историк К. Кавалец полагает, что «вопреки распространенному стереотипу, приписывающему Дмовскому и национальной демократии пророссийские позиции, а Пилсудскому - германофильские, свойственное обоим лидерам намерение создать потенциально сильную Польшу направляло их начинания против обоих великих соседей Польши» 33, с.
Польские историки считают, что внешнеполитические цели Варшавы во многом определялись личными пристрастиями А. Скшиньского, который в декабре - мае г. Грабского в качестве министра иностранных дел. В то время он сформулировал задачи внешней политики независимой Польши. Своей первой задачей он назвал «получение от западных держав окончательного признания фактически существующей восточной границы Речи Посполитой» 82, с.
Выдающийся историк-международник П. Вандыч считает Скшиньского «одним из главных авторов заключенного польско-румынского. Польские исследователи отмечают, что в гг. Существование новой системы международных отношений и положение Польши в ней зависели теперь от решения репарационного вопроса, вызывавшего «все большие трудности в экономической жизни Западной Европы», и германской проблемы в целом 13, с.
Внешняя политика Польши и международные отношения второй половины х годов привлекают внимание современных польских историков в связи с изменениями международной конъюнктуры, вызванными «планом Дауэса» и решениями Локарн-ской конференции. В ряде публикаций х годов исследуется, в частности, вопрос о состоянии польско-чехословацких отношений Периодом «двух стабилизаций» в современной историографии именуются гг. Этот период начался со специальной межсоюзнической конференции, которая проходила в Лондоне в августе г.
На этой конференции в качестве решения был утвержден доклад комитета экспертов, получивший название «плана Дауэса». План, разработанный американским банкиром Ч. Дауэсом, содержал положения о новом порядке выплаты репараций, основных источниках погашения репараций, жестком контроле над экономикой и финансами Германии.
Главная цель плана - заставить Германию «согласиться на генеральный контроль за выполнением Рейхом обязательств в сфере разоружений» 13, с. Серьезным успехом Германии было получение гарантии того, что западные банки выделят ей кредиты на сумму млн.
Мочульский, «план Дауэса» был создан «скорее ради нужд международного рынка, чем немецкой экономики, но именно последняя оказалась главным триумфатором» 57, с.
Соответственно для Франции решения Лондон-. Более того, ее обязали дать обещание «уйти из Рурского бассейна в течение года» 13, с. Серповский считает, что результатом данного плана стал «конец французских надежд на использование экономического давления в германской политике» 76, с. Сер-повский отмечает, что катастрофы удалось избежать «при участии англосаксонского капитала» там же, с. Польские историки отмечают, что «план Дауэса» внес некоторую новизну в международные отношения, поскольку американцы впервые признали себя ответственными за возрождение немецкой экономики.
В период с по г. Более того, Франция ощущала давление со стороны Вашингтона «в вопросе о полном соблюдении немецких пожеланий» там же. Соединенные Штаты считали, что «экономическое возрождение Германии, а также ее вовлечение в международную политику является условием стабилизации на "Старом континенте"» там же.
С принятием «плана Дауэса» французами вновь был поднят вопрос о гарантиях европейской безопасности, поскольку они были убеждены в том, что «в поединке не смогут ничего противопоставить немецкому реваншизму» 76, с.
Данный вопрос должен был обсуждаться на приближавшейся сессии Лиги Наций, которая открылась в сентябре г. На ней был принят так называемый Женевский протокол - «протокол о мирном ула-жении международных споров». Он был весьма противоречивым детищем западных держав. С одной стороны, Женевский протокол изменял дух Устава Лиги Наций, настаивая на санкциях в отношении агрессора и делая упор на военные меры.
С другой стороны, он не содержал принципиально новых положений, которых не было бы в Уставе Лиги. Все подписавшие его страны обязывались предоставить государству, ставшему жертвой агрессии, свою экономическую и финансовую поддержку, отказав в ней агрессору; они согласились обеспечить в пользу подвергшегося нападению государства свободный пропуск через свою территорию товаров, продовольствия, военного снаряжения и союзнических войск.
Этот протокол был одобрен Лигой Наций, но встретил резкую критику со стороны Великобритании и не был ею ратифицирован. Он не всту-. Британские государственные деятели и дипломаты утверждали, что протокол не гарантирует безопасность Великобритании и не способствует установлению всеобщего мира, а скорее способен вызвать новые войны. А поляки полагали, что теперь политика Лондона «повернется в Европе к Франции и Бельгии пакт , а за пределами континента - к Соединенным Штатам» 32, с. Отрицательное отношение англичан к протоколу было вызвано тем, что он предусматривал сохранение территориального статус-кво, установленного Версальским договором и давал Франции возможность рассчитывать на помощь Англии в случае конфликта между Германией и Францией или ее восточноевропейскими союзниками.
Члены консервативного правительства Болдуина были последовательными противниками военных обязательств Великобритании на европейском континенте, поэтому они решительно выступили против ратификации Женевского протокола.
На женевской сессии Лиги были также затронуты вопросы, касающиеся политических интересов Польши. Так, британский премьер Мак-дональд выступил с заявлением, в котором указал, что решение верхнесилезского вопроса Лигой Наций, по которому Польша получила большую часть промышленной зоны, было ошибочным. Поэтому в Варшаве с большим разочарованием был принят «факт согласия правительства Болдуина с ратификацией Женевского протокола» там же. После принятия «плана Дауэса» позиция Франции на международной арене изменилась.
Как указывает историк С. Серповский, итоги международной политики первых послевоенных лет не были для Франции «ни выгодными, ни оптимистическими» 76, с. Франция лишилась решающего влияния на европейскую политику, осуществлявшегося благодаря принадлежавшему ей ранее контролю над германскими репарациями и возможности воздействовать на Германию путем применения санкций. А в августе г. Полученные Варшавой отчеты о женевской сессии Лиги Наций не были оптимистичными. Батовский, - наибольшим злом считал новую восточную границу Рейха, а прежде всего существование так называемого Польского коридора, как называли полосу польского Поморья,.
По мнению К. Кани, министр иностранных дел Германии Г. Штреземан использовал «уступки, сделанные державами Германии "план Дауэса" для ужесточения политики в отношении Польши» 32, с. И это явно противоречило задачам Варшавы. Как справедливо пишет П. Козловский, для польского государства «самой важной целью в тот период было обеспечение нерушимости заново установленных границ» 42, с. Польские историки пишут, что выявившиеся в Женеве противоречия не внушали оптимизма польским дипломатам.
Поляки видели, что возрождавшаяся под властью социал-демократов Германия восстановила свой экономический потенциал, ее промышленность заработала на экспорт, особенно на восточном направлении, где не было ограничений.
В этом, по мнению В. Вжесиньского, подданные Второй Речи Посполитой усмотрели проявления новой политики Германии в отношении Польши, «связанной с экономическим расчетом и стремлением к политической гегемонии» 91, с. На результаты конференций г. Скшиньский, избранный повторно на эту должность в июле г. Он провозгласил своей программой политику балансирования между востоком и западом Европы и подчеркивал «необходимость хороших отношений как с Францией, так и с Великобританией» 82, с.
Несмотря на непростое международное положение Польши, А. Скшиньский старался всячески демонстрировать миролюбие Варшавы. По мнению П. Вандыча, подчеркивание Скшиньским «необходимости мира не было риторическим выражением, а указывало на новую программу польской внешней политики и новую концепцию международной ситуации» 82, с.
Применительно к польской истории гг. В тот период у власти в Польше находились эндеки, ставившие во главу угла национальные интересы и переход от империализма к национализму. Скшиньский тоже был против империалистических устремлений, которые угрожали миру в Европе. Он выступал за сохранение. За это его называли «мастером пацифизма слова» 82, с.
В частности, в пользу сближения с Берлином, а также Лондоном высказывались пилсудчики, одобрявшие «план Дауэса». К тому же в отношениях Советского Союза и Польши имелся ряд трудно преодолимых противоречий, не урегулированных после принятия Рижского договора. Так, например, поляки не выполняли статью 7 Рижского договора, согласно которой украинскому и белорусскому населению на польской территории гарантировались права на свободное развитие культуры, языка, свобода вероисповедания.
Кроме того, польские спецслужбы, в которых преобладали пил-судчики, оказывали поддержку белогвардейцам, скрывавшимся в Польше, а также диверсионным организациям, существовавшим на территории СССР. Матерский обвиняет советскую сторону в уклонении от своих обещаний. Так, например, в марте г. Познанский историк М. Ярнецкий отмечает, что с г. Власти Чехословакии приняли решение «не только о ликвидации лагерей, но и о репатриации польских граждан.
Так, например, шла постепенная ликвидация чешского лагеря для военнопленных в Ёзефове. Интернированным польским военным выплачивалось денежное довольствие за труд в так называемых «рабочих сотнях», а желающим вернуться на родину предоставлялась такая возможность при условии, что они уведомили о своем желании чешскую сторону до января г.
Тем не менее решение о ликвидации лагерей было принято в сложной обстановке, когда среди руководства Чехословакии возникли споры «и разные позиции по вопросу о подходе к делу» там же, с. Ярнецким соглашается доктор истории, профессор Института истории Силезского университета г.
Катовице Я. Грухала, который считает, что «в связи с обозначившейся с конца г. В конце г. Бенеша в Варшаву были подписаны следующие документы -торговая конвенция, арбитражный договор и ликвидационное соглашение.
Тем не менее, как пишет Грухала, улучшение двусторонних отношений «не означало решительного изменения политики Праги в отношении Польши» там же, с. Более того, пражские власти по-прежнему «не признавали Рижский договор и не верили в долговечность восточной границы Польши» там же. СССР, в свою очередь, выражал недовольство польско-чехословацким сближением. Москва критиковала, в частности, торговую конвенцию, которая, как указывает Я. Грухала, «гарантировала обоим государствам транзит военных материалов не только во время войны, но и в мирное время Кремль же пытался продемонстрировать, что вышеуказанная конвенция «нарушает нейтралитет Чехословакии в отношении Советского Союза» там же.
Политические изменения в международных отношениях в Европе, которые начались с принятием «плана Дауэса», завершила Локарнская конференция. Это было значимое политическое событие, повлиявшее на дальнейшую судьбу Польши. Конференция проходила октября г. Ее цель, согласно заключительному протоколу, состояла в поиске странами-участницами «средства предохранения своих народов от бедствий войны» и в принятии мер для мирного урегулирования конфликтов, которые могут возникнуть между некоторыми из данных стран.
Однако реальные цели локарнских соглашений заключались в попытке отрыва Германии от Советского Союза и в том, чтобы главный инициатор Локарно Великобритания ликвидировала французскую гегемонию в Европе путем усиления Германии и ослабления системы французских союзов со странами Центральной Европы. Для достижения названных целей Великобритании нужно было заставить участников Локарнской конференции пойти на определенные изменения системы международных обязательств, в том числе и требуемых Германией.
Современный польский историк М. Корнат пишет о «больших про-. Польша знала о планах Германии и западных демократий заключить ряд соглашений. Для нее было важно, как справедливо пишет Х. Батовский, «чтобы Берлин гарантировал не только западные, но и восточные границы Германии» 13, с. Варшава считала также, что ей необходимо получить постоянное место в Совете Лиги Наций, на которое претендовал и Берлин.
Поляки понимали, что последний «использовал бы это место для своих антипольских начинаний Вандыч пишет, что в период создания локарнской системы отношений А.
Скшиньский не был в состоянии изменить германскую политику Франции и Великобритании. Он предпринимал различные действия для того, чтобы смягчить антипольский характер подготавливавшегося соглашения, использовал для этого все возможные средства.
Вандыч называет такую политику «игрой всеми картами» 82, с. Польский министр иностранных дел, имея в виду политический союз Польши с Францией, говорил, что конференция по проблеме гарантийного пакта без участия Польши «не соответствовала бы сути и духу нашего политического договора» там же, с.
И польская дипломатия старалась любыми средствами повлиять на Францию. В начале г. Скшиньский планировал посетить Лондон и провести переговоры с О. Чемберленом, но его инициатива не нашла поддержки в «Форин Оффис». Согласно данному проекту, намечалось «присоединение Бельгии к предполагаемому Рейнскому пакту, признание Германией нерушимости существовавших. Речь шла о восточных соседях Германии - Польше и Чехословакии. Французский проект вызвал много вопросов и сомнений у Чемберлена.
Он, в частности, интересовался, станет ли Великобритания гарантом арбитражных договоров. Французский министр А. Бриан не дал прямого ответа, сказав, что «французское правительство находится в согласии со своими союзниками» там же. При этом французский посланник в Польше де Панафье заметил А.
Скшиньскому, что Франция «должна считаться с Великобританией» там же, с. Историк Б. Кошель подчеркивает, что в дополнение к уже существовавшим трудностям в июне г. Мочульский называет эту войну «практически экономической» 57, с. А современный варшавский историк Б. Мусял пишет, что эта война «повлекла за собой огромный спад экспорта и производства, что отразилось на росте безработицы. Результатом стал финансовый кризис» 68, с.
На последней фазе переговоров о Западном пакте Париж вынужден был согласиться дать гарантии только западных границ Германии.
Польские историки с сожалением констатируют, что визит А. Скшиньского в Париж июля г. В ходе этого визита глава польского МИДа предложил заключить польско-германский арбитражный договор одновременно с французско-германским. Он подчеркивал также «необходимость гармонизации польско-французского союза с французско-английским сотрудничеством» 82, с. Не принес результатов и визит А. Скшиньского в США, куда он выехал 15 июля. В беседах с американским представителем Дж.
Стетсоном Скшиньский ограничился заявлением о том, что «хотел бы устранить все неясности между Польшей и США и оживить взаимные отношения» там же, с. В начале сентября г. Скшиньский проводил переговоры на тему гарантийного пакта с министрами иностранных дел ведущих европейских держав в Женеве.
Ему удалось получить подтверждение того, что Польша будет приглашена на Локарнскую конференцию. Чичерина в Варшаву не принес ожидаемых результатов. На нем обсуждались проблемы двусторонних отношений и гарантийного пакта. Поляки придали ему «дружественный характер», но не более того.
Чичерин находился в Варшаве проездом в Берлин, а варшавские переговоры носили тактический характер. Скшиньский говорил английскому посланнику в Варшаве У. Макс-Мюллеру, что его переговоры с Чичериным «не имели целью поссорить Польшу с Германией» там же, с. Скшиньский во главе польской делегации выехал в Локарно.
Вандыч делает упор на то, что польский министр даже перед конференцией в Локарно, когда вряд ли можно было что-то изменить, пытался оказать влияние на западные державы.
Сразу после приезда в Швейцарию он провел переговоры с А. Брианом, на следующий день долго беседовал с. Чемберленом, а затем опять с Брианом. Чемберлен заверил Скшиньского в том, что наладившиеся польско-советские отношения не помешают переговорам в Локарно и что Великобритания «заинтересована в стабилизации в Восточной Европе» 82, с.
Накануне парафирования локарнских соглашений Скшинь-ский был настроен оптимистично. Ведя свою дипломатическую игру, он говорил, что в подготовленных документах отражены все необходимые Польше гарантии безопасности, упрочен союз Польши с Францией, а польская внешняя политика «получила в Локарно юридические и материальные выгоды для народа и, гарантировав мир, открывает возможности для доверия» там же, с.
В действительности, на Локарнской конференции было выработано пять документов общего характера Рейнский пакт, заключенный между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией; арбитражное соглашение между Германией и Бельгией; арбитражное соглашение между Германией и Францией; арбитражный договор между Германией и Польшей; арбитражный договор между Германией и Чехословакией , два гарантийных договора между Францией и странами Центральной Европы франко-польский и франко-чехословацкий , которые появились после заключения первых пяти договоров и были доведены до сведения всех участников конференции.
Последним актом Ло-карнской конференции является нота западных держав Германии по проблеме участия в санкциях против агрессора согласно ст. Соглашения были подписаны в Лондоне 1 декабря г.
Как справедливо полагают польские историки, результаты конференции в Локарно показывают, что на ней были приняты не двусторонние обязательства стран-участниц, а разработана целая система организации международной жизни. По мнению Великобритании, добившейся наибольших выгод, «мир стал гораздо более безопасным и стабильным по сравнению с последними десятилетиями» 62, с. Совершенно очевидно, что для Варшавы результаты Локарно были крайне неблагоприятны.
Главный документ конференции -Рейнский гарантийный пакт - устанавливал неприкосновенность только западных границ Германии и этим официально подтверждал разницу в статусе ее западных и восточных границ, давая ей возможность сохранить основания для выдвижения претензий к. Польше и Чехословакии в соответствии с предусмотренной Версальским договором возможностью пересмотра его положений.
Польско-немецкий арбитражный договор, являвшийся одним из дополнений Рейнского гарантийного пакта, имел аналогичный смысл.
Польский историк В. Михович справедливо заявляет о появлении в Локарно «двух понятий безопасности: полного для Западной Европы и частичного для Центрально-Восточной Европы и других регионов мира» 55, с. А его коллега, доктор истории, адъюнкт Института истории и архивистики Университета Николая Коперника К. Каня пишет, что Англии «удалось "поделить" Европу на западную, охваченную гарантиями Великобритании и Италии, и восточную, имеющую только гарантии Франции» 32, с.
Продолжая свою мысль, Каня соглашается с утверждением своего предшественника М. Баумгарта о том, что Локарно «было успехом Англии и Германии и поражением Франции и Польши» там же, с.
Точки зрения польских историков сталкиваются с совершенно необоснованным мнением современного пермского ученого Д. Офицерова, согласно которому локарнские соглашения не касались Восточной Европы 10, с. Другой российский исследователь доктор исторических наук С. Морозов дает справедливую оценку Локарно, соответствующую вышеуказанным мнениям польских историков: «Арбитражные договоры, подписанные Германией, в частности с Польшей и Чехословакией, не были объединены с Рейнским пактом, следовательно, границы этих стран с Германией не были гарантированы всеми участниками Локарн-ских соглашений.
Тем самым локарнская система гарантировала лишь безопасность западного направления, не создавая прочного заслона германской экспансии в восточном, на котором собственно и были расположены Польша и Чехословакия» 8, с.
Более сжатое и точное определение событиям г. Матвеев МГУ им. Ломоносова , который пишет, что «Лондон, Париж и Берлин подкорректировали Версальскую систему, уравняв Германию в правах с державами-победительницами» 5, с.
Многие польские историки задаются вопросом о том, сохранились ли после Локарно французские гарантии для Восточной Европы. Большинство отмечает, что Франция по условиям франко-польского гарантийного договора лишилась возможности оказывать Польше военную помощь без санкции Совета Лиги Наций.
Как пишет М. Лечик, Локарно «ощутимо положило начало факти-. Точки зрения современных польских историков на итоги Локарно совпадают с мнением историков Народной Польши и современных западных исследователей. Так, польский историк-международник Т. Цесьляк, сравнивая внешнюю политику Польши г. Другой известный исследователь времен Народной Польши, Е. Красуский, написал следующее: «Можно сказать, что Остин Чемберлен и Бриан подписали в Локарно преамбулу к будущему Мюнхенскому соглашению А современный британский историк профессор Оксфордского университета Дж.
Райт утверждает, что гарантийный пакт «служил интересам каждой из подписавших его. Локарнские соглашения предусматривали также принятие Германии в Лигу Наций и ее участие в санкциях Лиги против «нарушителей мира». Поэтому нет ничего удивительного в том, отмечает Б. Кошель, что локарнские соглашения были приняты в Польше «с недоверием и подозрительностью» 39, с. Практически все были убеждены в том, что Локарно ослабит союз Польши с Францией, а военная помощь Франции Польше в случае нападения на последнюю теперь поставлена под сомнение.
Федор пишет, что Великобритания достигла «поставленной цели: ослабила роль Франции и вынудила ее изменить политику в отношении Германии» 19, с. Локарно еще раз подтвердило право Германии добиваться изменения сложившегося в Восточной Европе статус-кво, причем теперь в новом качестве равноправного участника международных отношений.
Подверглась критике и деятельность А. Скшиньского, что было вызвано положительным отношением польского министра к итогам Локарно. Многие польские парламентарии были недовольны ими, поэтому сейм не сразу ратифицировал локарнские соглашения. Скшиньский сделал заявление о том, что локарнские соглашения обеспечивают гарантию мира в Европе, а границы Польши ненарушимы.
Однако это была только официальная реакция польского МИДа, которую выражал Скшиньский. Польские историки полагают, что позитивная реакция на заключение локарнских соглашений была частью дипломатической игры польского министра, который хотел сохранить взаимовыгодное сотрудничество с Англией и Францией одновременно.
Скшиньский всячески демонстрировал удовлетворение произошедшим, говорил о своей признательности О. Чемберлену за его лояльность к Польше, высказывал свое восхищение дипломатией А. Вандыч считает, что Скшиньский проводил в Локарно «эластичную политику» уступок, поскольку старался быть дальновидным и «рассматривал в качестве альтернативы либо новую войну, либо некоторую стабилизацию, необязательно на таких условиях, которые он выбрал бы как поляк» 82, с.
Советский Союз же никак нельзя было назвать проигравшей стороной в Локарно. Германия приняла все предложения Советского Союза относительно заключения двусторонних договоров. За четыре дня до парафирования локарнских соглашений, 12 октября г. Торговый договор, как проявление советско-германского сближения, вызвал недовольство в Польше.
А летом г. Эта акция завершилась успехом Берлина. На сентябрьской сессии г. Лиги Наций Германия была принята в Лигу с предоставлением ей постоянного места в ее Совете. Варшавская исследовательница М. Венцлевская считает, что «вступление в Лигу Наций Германия рассматривала как вопрос престижа» 83, с.
Среди целей Г. Штреземана после эвентуального вступления в Лигу Наций были «возвращение Гданьска и "польского коридора", а также пересмотр границ Верхней Силезии» там же. Польша же отказалась от постоянного места в. Совете Лиги, поскольку, по мнению Венцлевской, она «не хотела "расколоть" сессию Лиги. Польша же, действительно, вышла из Локарно проигравшей, поскольку не получила гарантий своих границ с Германией и уверенности в получении безотлагательной помощи от Франции в случае военной угрозы.
Германские успехи становились все более опасными для Польши. Финансовый и политический кризис, охвативший Польшу осенью г.
Польша так и осталась между двумя потенциально более сильными соседями - Германией и СССР, продолжавшими укреплять свое сотрудничество. Кроме того, польские претензии на постоянное место в Совете Лиги Наций оказались неудовлетворенными. Польша и Испания, ввиду давления Германии на других членов Совета Лиги, получили лишь «два полупостоянных места Что же касается Германии, то по итогам Локарно ей удалось сохранить возможность пересмотра своих восточных границ в неопределенном будущем.
Мочульский пишет, что «результаты договорного урегулирования ситуации на французско-немецком пограничьи, а также выгодное для всех сторон решение проблемы репараций Правда, цена этой временной стабилизации, «не до конца понятая западными государственными мужами, была высока. Германия получила возможность быстро восстановить свой экономический потенциал, самый мощный на европейском континенте, а оба экспансионистских государства СССР - благодаря соглашению с Берлином - свободу действий Локарнские договоренности подтвердили намерения Великобритании и Франции решить свои проблемы за счет «малых стран» Европы и вынудили Польшу заняться поиском новых союзников и других гарантий безопасности.
Вандыч отмечает, что со второй половины г. Чтобы сохранить свои позиции А. Скшиньский, ставший в ноябре г.
Он, в частности, говорил, что отношения с Францией еще никогда не были такими близкими, а отношения с Румынией стали более дружественными. Скшиньский утверждал также, что отношения с Германией будут проходить в русле взаимных выгод,. В ее задачи входила разработка положений по проблеме сокращения национальных вооружений для предстоящей конференции. Польша намеревалась использовать ее «для представления польских концепций по разоружению.
Однако первая сессия комиссии, назначенная на 15 июля г. Шударек отмечает наличие разногласий в стане ее участников. Так, США интересовались исключительно проблемой морских вооружений, в то время как Франция настаивала на сокращении всех видов вооружений.
В британском МИДе «не скрывали скептицизма относительно перспектив переговоров по проблемам разоружения» 80, с. Поэтому А. Скшиньский выступил против Берлинского трактата. Котловский отмечает, что реакция на указанный трактат в Лондоне и Париже тоже была негативной 41, с. При подготовке конференции британские дипломаты придавали большое значение позиции США. Кулидж проинформировал Конгресс о своем желании принять приглашение Лиги Наций. После этого Лондон интересовала лишь позиция Советского Союза в отношении Женевской конференции.
Как отмечает Шударек, в середине х годов отношение не входящего в Лигу Наций СССР к подготовке конференции по разоружению было «неизменно негативным» 80, с. А представители «Форин Оффис» считали участие советской стороны в Женевской конференции необходимым условием разоружения стран Центральной и Восточной Европы.
В условиях советско-швейцарского конфликта из-за убийства В. Воровского появилась информация об отсрочке первой сессии подготовительной комиссии. Однако советская сторона сначала отказалась от. Шударек, поставило под вопрос рассмотрение проблем разоружения на международном уровне 80, с. Батовский, «стал активным участником заседаний подготовительной комиссии вплоть до конца ее работы в декабре г. Изменения международной обстановки привели к тому, что Варшава решила заняться поиском надежных союзников.
В числе последних мог оказаться и Советский Союз. Однако Москва опередила Варшаву. В январе г. Народный комиссариат иностранных дел СССР предложил польской стороне возобновить переговоры на тему двустороннего политического соглашения.
К этому вопросу вернулся Г. Чичерин в беседах с польским посланником С. Кентшиньским 22 и 28 января, предлагая заключить пакт о ненападении. Польское правительство «выдвинуло предложение о многостороннем пакте, охватывающем балтийские государства, а также союзницу Польши Румынию, с которой, однако, СССР не поддерживал дипломатических отношений из-за спора по поводу Бессарабии» там же, с. Более того, 26 марта г. Договор был дополнен новой военной конвенцией и был призван «наложить на стороны обязательства только на случай агрессии с востока» там же.
Следует сказать, что параллельно с польско-советскими переговорами проходила заключительная стадия переговоров Москвы и Берлина о подписании политического договора. Причиной этого послужили подходящие к концу советско-германские переговоры, а также решение Советского правительства выступить с предложением ко всем балтийским государствам заключить отдельные политические договоры.
Польша же не оставляла своих планов по созданию регионального блока и в г. В гг. А 24 апреля г. В нем, в частности, содержалось положение об отказе Германии от участия в возможных коллективных санкциях Лиги Наций против СССР в случае ее вступления в Лигу. Предусматривалось также неучастие договаривающихся сторон в «экономических коалициях» и военных действиях друг против друга. Следует сказать, что реакция польской стороны на заключение советско-германского политического договора была крайне негативной.
По мнению поляков, «возможность того, что оба главных соседа Польши могли бы одновременно и в согласии друг с другом выступить с территориальными претензиями к ней. Мочульский считает, что «польским ответом на Локарно и германо-советский трактат был майский переворот» 57, с. В мае г. Пилсудский зарезервировал для себя решающее влияние на армию и внешнюю политику Польши. Дальнейшие события должны были показать, как смена власти отразится на внешнеполитическом курсе страны.
Чубиньский пишет, что первые два года диктатуры Пилсудского «прошли спокойно, поскольку Польша вступила в период очень благоприятной экономической конъюнктуры» 17, с. На основе оценки международного положения Польши Ю. Пилсудский сформулировал две основные цели внешней политики, которые анализируются в статье М. Каминьского Другой целью является сохранение союзов с Францией и Румынией как гарантии мира» там же, с.
Новая внешняя политика Польского государства была логическим продолжением политики министра А. Конечно, военно-политический союз с Францией не был для Польши таким значимым, как до Локарнской конференции г. Однако Ю. Пилсудский стремился поддерживать союзнические отношения с Францией, не имея аналогичных союзов с другими ведущими европейскими державами.
Возвращение Пилсудского к власти вновь усилило в советском руководстве опасения в отношении его западной соседки, что не могло способствовать потеплению отношений между ними. После майского переворота в новом польском правительстве министром иностранных дел стал бывший посол Республики Польша в Риме Август Залеский.
Его считали человеком, тесно связанным с английскими финансовыми кругами, сторонником переориентации Польши на Великобританию. Залеский назвал главными составляющими польской внешней политики постоянство, целостность и стремление к миру. Новый министр так же, как и его предшественник А.
Скшиньский, выступал за заключение коллективного гарантийного договора для Центральной и Восточной Европы и ставил подписание пакта о ненападении с СССР в зависимость от результатов переговоров последнего со странами Прибалтики. Он считал, что сохранить государственную независимость можно «только с помощью какой-либо международной организации мира» 55, с. Польские историки отмечают, что в условиях нестабильной международной обстановки Польша продолжала свой курс на поддержание государственной безопасности и сохранение статус-кво.
В частности, в г. Варшава предприняла попытки нормализовать отношения с Литвой. Батовский пишет, что переговоры по этому вопросу «проходили в Крулевце, но Литва не отказалась от своей негативной позиции» 13, с. Его содержание сводилось к двум составляющим: отказу от войны как метода решения международных споров и орудия национальной политики и разрешению конфликтных ситуаций исключительно мирными средствами.
Однако «не было уверенности в том, что Германия будет помнить о своей подписи под Пактом г. Правда, поляки, заботясь о собственной безопасности, надеялись на строгое выполнение данных положений. Пакт Бриана-Келлога, по мнению Х. Батовского, был большим, пусть даже «теоретическим», достижением «в сфере международной безопасности» там же, с.
Несмотря на начавшийся этап мирного сосуществования СССР с капиталистическими государствами, вышеуказанный договор был нарушен уже в августе г. В Москве понимали, как полагает Л.
Мочульский, что «на Дальнем Востоке открывается дорога для "пролетарской революции" и возобновления российской экспансии» 57, с. Мочульский пишет, что «дело дошло до международного скандала, державы передали эту проблему на рассмотрение. Лиги Наций, Китай разорвал дипломатические отношения с СССР, нависла угроза войны; под международным давлением Москва вывела большую часть отрядов» там же, с. Советско-маньчжурский конфликт завершился подписанием в декабре г. Правда, после вышеуказанных событий китайское правительство, с которым у Москвы тоже были конфликты из-за КВЖД, лишило иностранцев в Китае экстерриториальных прав.
Западные державы, США и Япония этого решения не признали. Принимая во внимание сложности международной обстановки, Польша «стремилась к получению лучших гарантий с восточной стороны то есть со стороны Советского Союза.
А забота Парижа о безопасности Франции и всей Европы приобрела форму конкретных предложений. Бриан представил проект организации Соединенных Штатов Европы - регионального союза с участием Польши, действующего в рамках Лиги Наций. В Польше «доминировал скептицизм» по поводу этого проекта, но было решено, что она «должна поддерживать усилия французского политика и стараться модифицировать его взгляды в духе, выгодном для Польши» 40, с. Международные отношения предвоенного десятилетия относятся к одной из наиболее изученных тем в польской историографии.
Особое внимание уделяется судьбе Польши и польской политике Франции в г На рубеже х годов начался новый этап в развитии международных отношений. Он характеризовался острыми межгосударственными конфликтами, образованием очагов военной опасности в Германии и на Дальнем Востоке. А его итогом стало крушение Версальско-Вашингтонской системы. Нарастанию негативных тенденций в международной жизни способствовали экономический кризис гг.
Даже в некоторых демократических государствах развивалось фашистское движение. Каня, в Великобритании действовал Британский союз фашистов под предводительством О.
Мосли, девизом которого был лозунг «Британия - Первая» 32, с. В то время с новой остротой встала проблема выплат репараций. Как пишет Я. Киверская, экономический кризис, начавшийся в октябре г. В связи с этим президент США Г. Гувер 5 июня г. Он означал также связывание долгов с репарациями, чего в е годы американцы всячески избегали. Когда же стало очевидно, что экономическая ситуация в Германии резко ухудшилась и кризис коснулся Рейхсбанка, Гувер объявил годичный мораторий на военные долги.
Самая острая реакция на. Plan Operacyjny Wschod. ZP, Страна состоит из 16 воеводств, в состав которых входят волости и округа. Столицей в старину был Краков. Там жили монархи, руководившие страной. Но во время сильного пожара сгорел их дворец и все постройки, находящиеся рядом с ним.
Этот старинный город является столицей Польши с года. Географический центр Польши находится в городе Суховоля. Жителями Польского государства являются поляки, относящиеся к западно — славянской группе народов.
В стране, кроме них, живут украинцы, немцы, белорусы. Жители говорят на польском языке. Многие хорошо понимают другие славянские языки русский, украинский, чешский , знают английский и немецкий языки. Польская денежная единица называется злотый от слова злато, золото. На севере государство омывается холодным Балтийским морем. Страна славится своими полноводными реками Вислой и Одрой. Ее недра богаты цинком, медью, оловом, серой. Здесь расположены крупные месторождения бурого и каменного угля.
Здесь растут разные деревья: карликовая береза, пихта, бук, тополь, дуб, клен. В западной части страны, недалеко от города Грыфино, есть особый природный заповедник, охраняемый государством, - «Кривой лес». Он был заложен в году, занимает площадь, примерно равную 2 гектарам. Все деревья, растущие в лесу, имеют у основания ствола изгиб в сторону севера. По высоте они ниже деревьев того же вида, растущих в другом месте. Чем вызвана интересная особенность деревьев в этом лесу, ученые пока не поняли.
В польских лесах живут медведи, волки, косули, рыси, около рек водятся бобры. Самое крупное и редкое животное, обитающее в Польше, - зубр. Иногда страну называют Аистиный Рай, потому что здесь гнездятся самые крупные аисты. Страна находится в зоне умеренного климата, переходящего от морского к континентальному. Погода резко меняется. Самый холодный месяц в Польше — январь.
Иногда в стране наблюдаются странные природные явления. Например, выпавший оранжевый снег или черно — коричневый дождь. В Польше расположены многочисленные музеи, театры, галереи, памятники культурного значения, интересные архитектурные сооружения. Миллионы туристов из разных государств каждый год приезжают в страну, чтобы познакомиться с ее историей и современностью. Традиционно она становится местом проведения театральных и музыкальных фестивалей.
На польской земле появились популярные в прежние времена танцы мазурка и полонез. Польша — Родина многих известных писателей, музыкантов, ученых.
Здесь родился знаменитый композитор Фредерик Шопен — основоположник классической польской музыки. Его произведения для фортепиано включены в программы всех музыкальных школ.
Именем великого композитора названы улицы и учебные заведения во всем мире. Ему посвящаются музыкальные фестивали и конкурсы.
Имена многих ученых — поляков прославили свою страну. Создателем эсперанто - первого языка, понятного всем людям планеты, стал врач Людвик Заменхофф. Естествоиспытатель, автор фильмов и альбомов о животных Влодзимеж Пухальский — первый человек, начавший применять на охоте только фотоаппарат и кинокамеру. Поляк Игнацы Лукасевич создал первую в мире керосиновую лампу. Кристина Хойновская — Лискевич - первая женщина в мире, совершившая в одиночку кругосветное плавание.
Польш а — страна, в которой бережно хранятся национальные традиции. Расположенная в центре Европы, она объединяет культурные обычаи восточных и западных народов.
