Отказ от медосвидетельствования статья, ОТКАЗ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
Москва ул. СИЗО 3. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Второй этап проводится лишь в том случае, если на первом этапе в анализе найдены наркотические или психотропные вещества. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.
Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. Думаю, что привлеченному по ст. Адвокат Голубев Владимир Васильевич. Нередко при рассмотрении дел по статье Этим постановлением было прекращено производство по делу в отношении Г.
И вот 15 декабря года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. Далее, как говорится, без комментариев привожу извлечения из постановления заместитель председателя Санкт-Петербургского городского от 15 декабря г.
Распечатка бумажного носителя с указанием на то, что освидетельствование произведено не было, суду не представлена. В связи с чем протокол о направлении на медицинское освидетельствование был исключен из числа доказательств, как доказательство, полученное с нарушением закона. Поскольку оснований для привлечения Г. При этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга 30 мая года подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьями не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. Нам остается только поздравить этого самого водителя «Г» с победой, а себе взять на вооружение один из способов исключения из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Вопрос по Ситуация такова. Меня остановили инспекторы ДПС, указали на признаки опьянения. Я согласился пройти освидетельствование на месте. Прибор опломбирован не был, сменные мундштуки отсутствовали. Я не согласился с результатами.
Мне предложили пройти мед освидетельствование, но основанием направления было указано "отказ от прохождения освидетельствования на месте". Я указал сотрудникам ДПС на нарушение процедуры и отсутствие в протоколе законных оснований для направления на мед освидетельствования, в связи с чем не поехал на мед освидетельствование, при этом четкого отказа не выразил.
Мировой судья признает меня виновным в совершении административного правонарушения по ст. При этом у меня в копии протокола о направлении на мед освидетельствование указано только одно основание, а именно "отказ от прохождения освидетельствования на месте", а в оригинале протокола были внесены изменения и подчеркнуто 2 основания - "отказ от прохождения освидетельствования" и "несогласие с результатами".
Эти изменения были внесены сотрудниками ДПС без моего участи и без моего уведомления. Районный и краевой суды оставляют решение в силе, жалобу без удовлетворения. Хочу обжаловать в Верховный суд. Есть ли шансы? Подскажите, пожалуйста, нюансы по таким случаям. Заранее спасибо. Но это бывает крайне редко. В описанном Вами случае, скорее всего, надо было обосновывать свою позицию в судах первой и второй инстанции показаниями граждан, подписи которых зафиксированы в протоколе.
Кроме того, имеет значение, что зафиксировано в протоколах судебных заседаний. Там может и не быть сведений о том, что Вы ссылаетесь на фальсификацию документов. А если такой записи в протоколе нет, то у вышестоящих судов позиция простая — если замечания на протокол не подавали, значит, там все правильно. Возможны и другие нюансы. Не зная обстоятельств дела, невозможно дать дельный совет.
Ведь по делам бывает всякое. Например, судьи с удовольствием доверяют такому доказательству, как телефонограмма разумеется, при условии, что это доказательство виновности водителя, а не наоборот о том, что нарушитель был извещен о внесении исправлений. В постановлении судья при этом обычно пишет примерно так: « гражданин N лично был извещен о необходимости явиться 20 января года к по адресу: кабинет , для внесения изменений в протокол об административном правонарушении.
Обратитесь к адвокату, которому доверяете и посоветуйтесь с ним. Самое правильное сразу показать ему копию всего дела. У меня сегодня ночью в часа беда. Я проехал за стоп линию, на красный свет. Ко мне подъехала патрульная машина ДПС. Сказали, что я нарушил. И заставили выйти из автомобиля. Проверили мой автомобиль. После инспектор дпс лейтенант полиции попросил присесть к нему в патрульную машину. И сказал, что от меня воняет алкоголем. Что я пьян. Я был абсолютно трезвый.
Он предложил дыхнуть мне в трубочку. Я отказался. Так как не доверил. Аппарат мог быть подстроен. Можно многого ожидать. Я подписал, не прочитав все протоколы. Очень жалею об этом случае, что не поехал на барнаульскую на экспертизу. Что мне делать? Как быть в такой тяжелой ситуации? Меня ведь лишат прав? Прилагаю копию протокола по Ответ адвоката: Начну с неприятного.
Судя по тексту присланного Вами протокола, лишат прав однозначно. Точнее — 99 процентов за то, что Вас лишат прав. А тот один оставшийся шанс заключается в надежде на показания понятых. Вы в телефонном разговоре пояснили мне, что понятые не присутствовали в тот момент, когда Вы отказывались от прохождения медицинского освидетельствования.
Что сотрудник ДПС пояснил, что они расписываются за то, что от Вас пахнет спиртным. Если понятые в суде подтвердят, что при них Вам не предлагали пройти медицинское освидетельствование и что при них Вы не отказывались от освидетельствования, то можно считать доказательство Вашей вины недопустимым.
Если же понятые скажут иначе или просто не придут, а суд откажется подвергнуть их приводу, то лишение прав гарантировано. Будьте добры помочь разобраться в ситуации и что можно вообще сделать. Я выпивал с другом у себя в машине на пассажирском заднем сидении, тут подъезжают сотрудники ДПС и достают меня из машины ну я конечно не в понятках сажусь к ним в машину.
Они мне начинают предъявлять что я управлял своим ТС в состоянии алкогольного опьянения и начали просить дышать в трубку, я им начал доказывать что я был пассажиром и буду дышать только сотрудникам ППС, так как я, считай, был пешеходом, на что они мне предложили отказаться от мед.
И вот что мне делать на суду, можно ли как доказать что я реально был на заднем пассажирском сидении или без разговоров лишат? Ответ адвоката:. Опыт работы по делам об отказе от медосвидетельствования Более того, сопровождение защитника также не гарантирует от поражения, поскольку суды нередко изначально стоят на стороне ГИБДД.
Это печальная действительность. Но попытаться доказать свою правоту надо. Советую найти нормального адвоката не того, который сам себя нахваливает, а того, которого рекомендуют надежные знакомые. Он изучит все документы по делу и скажет, есть ли шанс на победу. Если пообещает гарантированную победу, то бегите от него — это зачастую враньё.
Таких гарантий адвокат не имеет права давать.. Придется подумать, нет ли в месте описанных событий кафе и магазинов с камерами наблюдения, опросить жильцов квартир, окна которых выходят на место, где все происходило.
Словом, надо собирать доказательства. При этом в суде, как Вы правильно рассуждаете, надо будет акцентировать внимание на формулировку статьи Человека, сидящего на заднем сидении, нельзя считать в этот момент водителем. Ваш вопрос адвокату: Суд вынес решение о признании виновным водителя транспортного средства в соответствии с ч,1 ст Сотрудники полиции не останавливали водителя при управлении транспортным средством, приехали на азс по звонку сотрудников азс,на момент приезда сотрудников о.
Пояснил суду. На вопрос представителя о. При опросе сотрудника полиции, привлеченного судом в качестве свидетеля, данный сотрудник вообще пояснил. Кроме этого при ознакомлении с материалами видео представитель знакомилась до судебного разбирательства, делала пометки по времени, на видео были понятые при составлении протокола и эвакуация т.
Суд не дал надлежащей оценки тому. Подскажите пж, возможно ли отменить такое решение? Ответ адвоката: Отменить можно, но это будет очень и очень сложно, при условии, что одна из вышестоящих инстанций согласится с Вашими аргументами. Но надо понимать, что шансов на положительный исход мало. Это обусловлено во многом тем, что в суде первой инстанции граждане обычно полностью полагаются только на свои слова. Однако в процессах такого рода крайне важно готовить максимально возможное количество письменных документов ходатайств, объяснений и т.
Если этого не было, то вероятность отмены, на мой взгляд, не более одного процента. Кроме того, надо учитывать, что протокол судебного заседания, скорее всего, не велся, в связи с чем возможные оговорки и противоречия в показаниях подтвердить нечем. Понятой по Забрав подругу ехала домой, нас остановили дпс.
Проверили документы, не было страховки, попросили пройти к ним в машину. Когда я села к ним они мне заявили что пахнет алкоголем. Я им попыталась объяснить, что не выпивала, у меня грудной ребенок и я кормящая мама. Они стали составлять протокол спросили - хотите поехать на мед.
Второго понятого они не нашли так как было уже поздно и загородом, они спросили не против ли я, чтоб моя подруга была понятым.
Я ответила "не против, ну я не знаю, может ли она быть понятым" Инспектор пошел к ней, когда она отказалась, он ей сказал, что я не против и мне она нужна, подруга подошла и подписала протоколы. Передачу машины они тоже оформили на нее. Протокол составлен по ст. В трубку дышать мне они не предлагали. Подскажите пожалуйста можно ли в суде признать что протоколы составлены с нарушением и не могут быть использованы как доказательства, по причине того, что понятой была подруга, а не незаинтересованное лицо?
Ответ адвоката: В КоАП РФ определено, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Вы совершенно правы, усомнившись в правомерности привлечения подруги в качестве понятого — ситуация неоднозначна. Но надо учитывать реалии судебной практики.
В данном случае не надо упирать на незаконность привлечения подруги в качестве понятого, напротив, лучше использовать это обстоятельство в своих целях, то есть избрать другую тактику. Пусть она выступит в суде и пояснит там о допущенных сотрудниками нарушениях.
Например, о том, как Вы пишите, что нарушена процедура направления на медосвидетельствование. Это обстоятельство и возможные показания второго понятного позволяет надеяться на положительный исход. Однако лучше, если подготовку к суду и ведение процесса Вы поручите специалисту. Срок давности по Первый суд прошел без меня-- ненадлежащее уведомление о месте и времени суда, повестки слали на адрес, где я не прописан и не проживаю. Второй суд назначен на Год уже прошел с момента составления протокола.
Ответ: Вы и сами понимаете, что такого шанса нельзя упускать. В данном случае речь идет о применении норм ст. Названная статья предусматривает на сегодня, что постановление по делу об административном правонарушении в сфере безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьями Он согласился, так как знал, что ничего не употреблял, но дорожный тест показал наличие наркотических средств в моче.
Инспекторы его убедили от всего отказаться, что так будет лучше для него. Он им доверился и подписал все документы по ч. В документах указаны признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов и зрачки глаз не реагируют на свет. Бумажный чек алкотестера был распечатан после протокола об административном правонарушении в 3. В суде опрошен один понятой, который подтвердил, что в присутствии понятых моему сыну не предлагали продуть в трубку, только поехать к врачу. В суде были опрошены свидетели, которые подтвердили, что инспекторы брали анализы мочи на месте других доказательств нет.
Но мировой суд признал моего сына виновным. Ни чек, ни показания свидетелей и понятого не были учтены судом. Также инспекторами представлена видеозапись отказа от врача, но нигде нет подтверждения того, что ему предлагали продуть трубку.
Наоборот, на видео видно, что чек алкотестера распечатали после составления всех протоколов. Во время суда велась аудиозапись и составлен протокол. Мы подали апелляцию, но районный суд оставил решение мирового суда без изменения. Мы апеллировали тем, что у инспекторов отсутствовали законные основания на направление на медосвидетельствование и полностью нарушен порядок направления на медосвидетельствование.
Но суд учел только одно, что мой сын отказался ехать к врачу, что требования инспекторов нужно исполнять. Как нам правильно подать кассационную жалобу, чтобы отменить решение суда. Ответ адвоката: Укажите в жалобе в числе прочего на то, что суды первой и апелляционной инстанций не учли, что сотрудник ДПС, направлявший водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил обязательных в таких ситуациях условий, в том числе на момент составления протокола и даже на момент направления водителя на медицинское освидетельствование не проводилось на месте освидетельствования на состояние опьянения факт отбора мочи не задокументирован, значит, его учитывать нельзя.
Кроме того, в соответствии с пунктом 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в редакции от В данном случае требования пункта 10 не соблюдены.
Не могу гарантировать, что этих аргументов хватит для победы в кассации, но полностью писать жалобу не буду — это уже платная услуга. Адвокат Голубев В. Ваш вопрос адвокату: Отказ от освидетельствования. Узнал о том, что суд прошел 9 апреля прошлого года без меня, так как повестки и другие документы слали по другому адресу, а не туда, где я проживаю и где зарегистрирован. Постановление получил поздно.
Есть смысл обжаловать постановление и ходатайствовать об отмене решения мирового судьи, так как прошел срок давности 1 год? Ответ: Гарантировать победу невозможно, но жалко упускать столь серьезный, на мой взгляд, шанс. Однако сначала Вам или Вашему адвокату, представителю надо посетить участок судьи и тщательно изучить дело. Если Вы будете обращаться к кому-либо за юридической помощью, то при заблаговременном самостоятельном ознакомлении с делом советую полностью его перекопировать фото.
Причем копировать надо каждый лист, каждую запятую, так как иногда адвокат находит зацепки там, где находится, на первый взгляд, ничего не значащая закорючка. Относительно срока давности надо разбираться с учетом того, в каком месте имел место отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Не было ли уже рассмотрения, не отменялось ли и не изменялось ли постановление и т. Но, если Вы не перепутали дату отказа от медосвидетельствования, то ситуация неординарна.
В любом случае учитывайте позицию Верховного Суда РФ, который исходит из того, что «проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока.
Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4. Если согласие на освидетельствование не учтено Ваш вопрос адвокату : Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ситуация такая, лишают прав за отказ, хотя отказа не было!
Во всех протоколах стоит моя подпись со словами согласен! В кабинете врача после сдачи всех тестов не смог сдать анализ мочи, врач вышел и сказал что мочу сдавать я не буду и предложил сдать кровь, я начал с ним спорить почему не могу сдать мочу если я для этого выпил специально пару литров воды, но он расценил это как отказ! И ещё такой момент: инспектор ДПС в протоколе написал несколько причин, по которым он повёз меня на освидетельствование, а в акте медицинского освидетельствования указанные причины не подтвердились!
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми в случае их участия и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
К протоколу о направлении на медицинское освидетельствование приобщается бумажный носитель с записью отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в организацию или ее обособленное структурное подразделение , имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ оказание услуг по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического , либо в специально оборудованный для этой цели передвижной пункт автомобиль для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленными требованиями.
В случае вынесения на основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения заключения о том, что состояние опьянения не установлено, лицо препровождается к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении п.
Документы, полученные по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергающие либо подтверждающие факт совершения преступления в состоянии опьянения, передаются старшему следственно-оперативной группы. О критериях, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, см. Что касается Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического , то согласно п.
Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится освидетельствуемого , документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления заявления лица, направившего его на освидетельствование п.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом фельдшером производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.
Верховный Суд своим решением от Приказом Минздрава России от Результаты первого исследования указываются в подпункте При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте При медицинском освидетельствовании лиц, управляющих транспортными средствами, отбор биологического объекта моча, кровь для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". При этом должностным лицам, направившим на медицинское освидетельствование, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста фельдшера , проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены не обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
Копия указанной справки выдается освидетельствуемому его законному представителю.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и или психотропных веществ.
Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и или психотропных веществ. Следует иметь в виду, что согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" должно быть вынесено при отказе освидетельствуемого от совершения любых действий, необходимых для проведения медицинского освидетельствования, даже в случае, если отдельные сделанные пробы свидетельствуют о наличии или отсутствии состояния опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 26 сентября года, оставленным без изменения решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 21 ноября года и постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда от 6 февраля года, Бурдин А. Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от Вопреки положениям статей В нарушение приведенных выше положений Порядка заключение о нахождении Бурдина А.
В состоянии алкогольного опьянения сделано медицинским работником на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. При проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического п.
Форма акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения утверждена Приложением N 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря г.
N н. При заполнении Акта персональные данные освидетельствуемого указываются на основании документа, удостоверяющего его личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование. Акт может заполняться в письменной или в электронной форме. Все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения. Записи в Акт вносятся на русском языке чернилами или шариковой ручкой синего, фиолетового или черного цвета либо с применением печатающих устройств.
Если проведение медицинского освидетельствования в необходимом объеме не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте указываются причины невыполнения того или иного исследования.
Страницы Акта должны быть пронумерованы. Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом фельдшером , проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации ее обособленного структурного подразделения , на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации ее обособленного структурного подразделения , в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прилагается к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения п. Экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается врачом фельдшером , проводившим освидетельствование, водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Жилищный кодекс Российской Федерации РФ. Земельный кодекс РФ. Кодекс административного судопроизводства РФ.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ. Кодекс об административных правонарушениях РФ. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ.
Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1. Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ. Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовный кодекс РФ. ФЗ об исполнительном производстве. Закон о коллекторах.
Закон о национальной гвардии. О правилах дорожного движения. О защите конкуренции. О лицензировании. О прокуратуре. Об ООО. О несостоятельности банкротстве.
